近日，上海金融法院對某投資者起訴某證券公司、上海某資產(chǎn)管理公司、深圳某投資公司的其他侵權(quán)責(zé)任糾紛案件作出二審判決，確認(rèn)某證券公司在本案中對投資者投資某資產(chǎn)管理產(chǎn)品遭受的損失無需承擔(dān)賠償責(zé)任，上海某資產(chǎn)管理公司、深圳某投資公司對投資者的主要損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，投資者自行承擔(dān)部分損失。本案由中倫合伙人李強(qiáng)、非權(quán)益合伙人郭陟主辦，合伙人王峰為本案提供了有力支持，項(xiàng)目組成員還包括律師郭杰、田天洋、王潛等。

案涉資產(chǎn)管理產(chǎn)品為雙層架構(gòu)，第一層為資產(chǎn)管理計(jì)劃，第二層為私募投資基金，最終投向?yàn)椤皵M上市企業(yè)”，涉及投資者超過百人，投資金額約·1.7億元。本案件的最終處理結(jié)果極具示范效應(yīng)，爭議焦點(diǎn)涉及代銷機(jī)構(gòu)、管理人、托管人的義務(wù)范圍與責(zé)任邊界，“擬上市企業(yè)”的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，雙層架構(gòu)下第一層投資者與第二層管理人之間的法律關(guān)系等問題。一審法院、二審法院均高度重視，兩級法院均由審判委員會研究討論，最終上海金融法院作出了上述生效判決，預(yù)計(jì)對今后類似案件將具有較高的參考價(jià)值。